Az „Össze-vissza hasonlító reklám” bejegyzés apropóján érdemes lesz figyelemmel kísérni a Saballo kontra Prostamol-Uno ügyet. Előbbi ugyanis összehasonlító reklámot tett közzé, mely névvel és csomagolással említi versenytársát, kiemelve, hogy bár hatóanyagában egyezik vele, jelentősen olcsóbb nála. Úgy tűnik, megfelelően előkészítették a kampányt, mert a gyártó, a Teva illetékese szerint a jogszabályban foglaltaknak minden tekintetben megfelelően jártak el (jogi előírásokról lásd korábbi bejegyzésünk).
Újabb fejleményként a Saballo-Prostamol Uno összehasonlító ügyben az utóbbi gyártója jogi lépéseket tett a Teva gyógyszergyár ellen. A Berlin-Chemie Menarini közleményt adott ki szerdán üzleti partnerei számára, melyben a következőt írják: „A Teva Magyarország a médiában és más módon (pl. szórólapok, plakátok) olyan reklámokat tesz közzé, amelyek összehasonlító állításokat tartalmaznak a Berlin-Chemie Prostamol Uno gyógyszere és a Teva Saballo gyógyszere vonatkozásában. A reklámokban elhangzik a Prostamol Uno neve és megjelenik dobozának képe is. A Berlin-Chemie a reklámok készítéséhez és terjesztéséhez nem járult hozzá és azoktól teljes mértékben elhatárolódik! A Berlin-Chemie a hivatkozott reklámokat jogsértőnek tekinti és ezzel kapcsolatban megtette a szükséges jogi lépéseket.”
A Kreatív megkérdezte a gyártót, mit tartanak jogsértőnek a Saballo reklámjában, kérdéseikre azonban csak később kaphatnak választ: „mindaddig, amíg nem kapunk hivatalos hatósági véleményt vagy bírósági végzést, addig nem áll módunkban többet közölni az üggyel kapcsolatban.” – írta a gyártó.
Kérdés, milyen alapon tett a Berlin-Chemie jogi lépéseket a Teva ellen. A válasz azonban csak később várható, mert Szalai Mátyás is csak annyit közölt a Teva nevében, hogy továbbra sem tartják jogsértőnek a reklámot, de a jogi vita lezárásáig nem szeretnének érdemben nyilatkozni a Berlin-Chemie kifogásai kapcsán.
forrás: Kreatív Online
